Hadd kezdjem azzal, hogy semmi bajom a melegekkel. Hozzáteszem, egyáltalán nem is biztos, hogy ismerek akárcsak egyet is, noha sejtéseim vannak, de kérem szépen, én egy kisvárosban élek, ahol a másságot
még - úgy látszik - nem illik vállalni. Ettől függetlenül ha csak felerészben igazak a tippjeim, akkor levonhatom a tanulságot: nem, nincs bajom a melegekkel.
Alapvetően a slash-sel sincs semmi bajom azon kívül, hogy én egy őskövület vagyok, s kicsit még inkább úgy vagyok ezzel, mint Miss Marple az Agatha Christie regényekben a szexszel: volt, van, lesz, csak éppen nem illik beszélni róla.
Az Ajánló topicban elhangzott csörte után azonban ismét felmerült bennem néhány kérdés, és egyáltalán nem lenne ellenemre, ha - szépen, kulturált hangnemben, ahogy eddig is
- választ kaphatnék rájuk. Mármint ha egyáltalán léteznek válaszok.
1. Ananke említette, hogy a homoszexualitás oka nagy valószínűséggel a génekben keresendő. Ezek szerint akkor a homoszexualitás egyfajta mutációnak tekintendő?
2. Ha nem mutáció, hanem "csak" betegség, van-e
lehetőség és van-e
igény a gyógyítására?
3. Nem tudom, olvasta-e valaki közületek Robert Merle-től a Védett férfiak című regényt. Ebben a regényben (is) Merle az ember lélektanát és viselkedését elemezgeti egy igencsak érdekes szituációban: A férfiakat egy furcsa betegség támadja meg, és hullanak, mint a legyek. A gazdaság és a politika területein - természetszerűen - a nők veszik át a helyüket. Az Államok elnöki székébe egy leszbikus nő kerül, aki nemcsak szentesíti, de egyenesen elvárandóvá teszi a leszbikusságot. Roppant érdekes regény, ajánlom mindenki figyelmébe, aki szeret elgondolkodni, viszont ennek kapcsán újabb kérdésem van: Igaz-e, hogy a tömegpszichózis hatással van az egyén szexuális beállítottságára?
4. Jócskán kapcsolódik az előző ponthoz az, amit nemrégiben hallottam (ismét), miszerint a fanatikus, nőgyűlő iszlám férfiközösségekben erőteljesen terjed a homoszexualitás, sőt, hogy a fiúiskolákban lassan elismert és
elvárt beállítottsággá válik/vált. Ellentételezésként ott vannak a keresztény egyházak, amelyek a mai napig bűnnek könyvelik el a homoszexualitást, és ennek megfelelően a mai napig elítélik - noha már nem égetik el máglyán a homoszexuális embereket, mint régen. Bár köztudott, hogy az azonos neműek közösségében (férfi- illetve női rendekben) ha titokban is, de mindig is létezett homoszexualitás. Ismertek - és egyre közismertebbek - a papok pedofil cselekedetei is.
Homoszexuális - vagy akár fajok közötti - kapcsolatok megfigyelhetők az állatvilágban is (embereknél is!), sok slacher hivatkozik is rá.
Kérdésem: A szexualitás, a nemi igények tekinthetők-e olyan, vagy majdnem olyan igényeknek, mint az éhség vagy a szomjúság? Hiszen a fentebb említett eseteknek a fajfenntartáshoz semmi közük, láthatóan azonban az egyedeknek mégis annyira fontos, hogy adott szituációkban még akár a saját létfenntartásuk elé is helyezik.
5. Tudjuk, hogy nem feltétlenül szükséges lelki kötődés egy szexuális aktus létrehozásához. Tudjuk azt is, hogy a lelki kötődés nem feltétlenül hoz eredményes vagy kielégítő szexuális kapcsolatot. Viszont láttunk már arra is éppen elég példát, hogy egy hosszabb szexuális kapcsolat idővel meghozta a lelki kötődést is.
A kérdésem: Biztos, hogy lelki kötődés előbbre való, mint a testi? Végül is mindkettő hozhat tartós boldogságot éppen úgy, mint totális kudarcot és leépülést.
6. Mint említettem, elismerten homoszexuális ismerőseim nincsenek, de slasherek igen. Többüktől hallottam, hogy a slasherek zöme nő, akik jó része ki szeretné próbálni legalább egyszer a leszbikus aktust, ezek jó része ki is próbálja és ez utóbbiak jó része kielégítőbbnek tartja, mint egy heteroszexuális aktust, még akkor is, ha a heteroszexuális aktust ki sem próbálta.
Kérdésem: Miért mondanak ilyeneket, ha nem igaz? Ha azonban igaz, akkor biztos, hogy a tömegpszichózisnak nincs hatása az egyén érdeklődési körére?
7. Ha - ismétlem: HA! - a tömegpszichózisnak mégiscsak hatása van az egyén érdeklődési körére, akkor a slasheket tekinthetjük-e egyfajta tömegpszichózisnak? Ha (!!!) igen, akkor a.) helyes-e b.) megengedhető-e a slashek megjelenése országos szintű fic-oldalakon?
8. Sajnos egyre nagyobb divat durva heteroszexuális kapcsolatok ábrázolása, és mintha a "minél durvább, annál jobb" terjedne varázsütés-szerűen. A durvaság ábrázolása lehet gondolatébresztő, de mindenképpen sokk. Azzal is tisztában vagyunk, hogy a korhatár- és egyéb figyelmeztetéseket nagyon sok kis- és fiatalkorú inkább figyelemfelhívásnak tekinti, mintsem tiltásnak, tehát a tiltások kitételére hivatkozás meglehetősen emlékeztet a stucc-politikára.
A kérdésem ez: a.) Helyes-e b.) megengedhető-e ilyesfajta durva
heteroszexuális írások megjelenése országos szintű fic-oldalakon?
Még nagyon sok kérdésem van, de indulásnak talán ennyi is elég lesz, ha hajlandóak vagytok megtisztelni azzal, hogy megosztjátok nézeteiteket, véleményeteket velem. Előre is köszönök minden (kulturált) hozzászólást!
Belépés
Regisztráció
GyIK
Keresés
